模型会判断“合理”，但比真人更偏向政府和企业？

AI 导读

研究让真人与26个大模型判断25种法律“合理性”场景。模型总体能跟随人类意见，却给出更同质的答案，且更偏向政府和企业；判断也更贴近白人、男性、年长及高学历受访者。

推荐理由

Reviewed Edu@AI import

正文

研究比较了真人参与者与26个大模型对25种法律“合理性”情境的判断。模型总体上能跟随人类意见，但答案比真人更同质；在一些情境中，它把本来需要看上下文的弹性标准当成固定规则。

作者还发现，模型判断相对更有利于政府和企业，并更接近白人、男性、年长及受教育程度较高的受访者。结果属于初步研究，作者也强调还需更系统验证；情境题与模型版本会影响结论。它提醒我们，模型“像人”不代表它反映了不同群体的判断。