跳到正文
原文
arXiv cs.HC· 自如教育观察·· 2026-07-10精选

编程课不禁AI,老师改问学生“你怎么想的”

AI 导读

学生交出的可视化项目更精致了,老师却发现它们越来越像。一次允许AI编程的课程回顾还记录到:不少提示只要求改结果,很少要求解释。课程于是把追问落到过程——你为什么这样设计,代码究竟做了什么?

推荐理由

Reviewed Edu@AI import

正文

这篇课程回顾来自一所美国公立大学的高年级可视化课。作者观察到,约一半提示是在要求修改,解释性请求较少;项目可能更漂亮,却更趋同。在78名学生的相关反馈中,44人更偏好教师提供的脚手架。

教师据此讨论课堂练习、AI使用规则和口头解释如何配合。证据主要是回顾性课程经验,部分带有轶事性质,不能据此证明某套做法最有效。论文首发于2026年7月,本轮核读9月修订。

来源:arXiv cs.HC · arxiv.org