代码分数更高，48 小时后却记得更少
AI 帮忙交出好作业，知识却未必留下。一项分析 55 名本科生的编程实验发现，AI 组代码得分更高，随后回忆表现更弱。研究仍是预印本，但“完成了”和“学会了”之间的落差值得细看。
推荐理由：Reviewed Edu@AI import
#capabilities
#capabilities
今日 0 条Christian Bergh 等精选
Nature Reviews Neuroscience精选 你是真的会了，还是只是很有把握？
答对一道题和知道自己能否答对，是两种能力。Fleming 的新综述把行为实验、计算模型与脑科学放到一起，追问我们怎样形成信心、发现错误，又怎样决定下一步该学什么。
推荐理由：Reviewed Edu@AI import
中国教育科学研究院精选 孩子用 AI，是在找思路，还是抄答案？
一份覆盖32万余名中小学生的问卷，把两种用法摆在一起：让 AI 帮忙理解题目，或直接拿走答案。两类学生感受到的学习帮助不同，频繁使用者的获益感反而更低。结果来自学生自评，为家庭作业规则提供了具体线索。
推荐理由：Reviewed Edu@AI import
Learning and Instruction精选 先讲清楚，还是先让学生探索？答案取决于起点
211名大学生学习同一组复杂概念，只交换讲授和探究的顺序，结果就不同：基础较弱者更受益于先讲授，基础较强者则在先探究时表现更好。
推荐理由：Reviewed Edu@AI import
Learning and Instruction精选 “每个人都有自己的道理”，会妨碍判断证据吗？
207名大学生读同一议题的三篇文章。研究发现，把知识视为“各种意见都差不多”的人，在评价来源和批判阅读上表现较弱。开放地听意见，与认真分辨证据，并不是同一件事。
推荐理由：Reviewed Edu@AI import