代码视频适合动效、图表和讲解类内容,写实画面和大制作仍有明显短板。
代码视频适合动效、图表和讲解类内容,写实画面和大制作仍有明显短板。
推荐理由:Reviewed Edu@AI import
代码视频适合动效、图表和讲解类内容,写实画面和大制作仍有明显短板。
推荐理由:Reviewed Edu@AI import
首先,写作往往是思考的结晶——它来自对观点的反复琢磨、对信息的综合,以及为深入理解一个主题所下的功夫。
推荐理由:Reviewed Edu@AI import
当然,有些思考不需要写作。……但在最艰难的思考中,写作是极其宝贵的工具。
推荐理由:Reviewed Edu@AI import
这基本上是一份图解指南:从循环神经网络、卷积神经网络,到 Transformer 和校准,还配了可以亲手做的准确率与效率实验。
推荐理由:Reviewed Edu@AI import
我们追求宏大的结构性方案,可更该关注的是,怎样营造安静、平和的课堂。
推荐理由:Reviewed Edu@AI import
写作真的像许多人所说的那样,是思考的核心吗?
推荐理由:Reviewed Edu@AI import
在世界各地,我们这个行业都被几十年糟糕的问责式检查伤得很深,而这些检查又由不切实际的“教师评价”流程主导。
推荐理由:Reviewed Edu@AI import
我真心觉得,到了 2026 年,普普通通的纸和笔才是那个杀手级应用。
推荐理由:Reviewed Edu@AI import
如果老师接受 25 小时高质量的学习科学专业培训,学生的学习速度会提高多少?
推荐理由:Reviewed Edu@AI import
通过项目学习,充分的认识到大模型的能力和边界,把线上线下、软件硬件都打通。
推荐理由:Reviewed Edu@AI import
它还会给你(或你的学生)一种美妙的错觉:这些想法出自用户,而不是机器人。
推荐理由:Reviewed Edu@AI import
想从一本书里得到更多收获,最好的办法之一,就是把书合上,留几分钟。
推荐理由:Reviewed Edu@AI import
AI 可以帮上忙——当你已经有了深厚的知识……但学生用它,却会妨碍自己获得这些知识。
推荐理由:Reviewed Edu@AI import
找对了主题,人的韧劲立刻就上来了。真心感兴趣的事,也更容易坚持下去。
推荐理由:Reviewed Edu@AI import
同样是卡住后向 AI 求助,先回忆、先尝试,再请它批评,与直接拿到答案,可能训练出不同的习惯。Oakley 从一次跨学科研讨会回来,把这个差别放到了学习与记忆的中心。
推荐理由:Reviewed Edu@AI import
社交媒体导致心理健康问题,而不只是与之相关——支持这一点的证据还在不断累积。
推荐理由:Reviewed Edu@AI import
有了 AI,你能尝试的想法,远比最后会发布的多。每一次尝试,都可能让你学到点东西。
推荐理由:Reviewed Edu@AI import
聪明的孩子也需要关注和好的教学。
推荐理由:Reviewed Edu@AI import
忍不住想,当年上学时要是有 AI,这篇课文理解起来、背起来应该容易一点。
推荐理由:Reviewed Edu@AI import
✍️ 在试验可编程荧光笔…… • 用绿色标出一条引用 → 找到并打印引用的论文 • 用橙色标出一个论断 → 打印一份抱着怀疑态度做的事实核查
推荐理由:Reviewed Edu@AI import
过早地围绕表面上的目标做优化,可能会把那些意想不到的弯路、故事和发现,扼杀在它们出现之前。
推荐理由:Reviewed Edu@AI import
“X 的答案是什么?” 但在许多情况下,更有价值的问题是:“研究 X 能学到什么?”
推荐理由:Reviewed Edu@AI import
年纪较小的学生需要学会思考——这意味着少看屏幕,少把思考交给工具代劳。
推荐理由:Reviewed Edu@AI import
一个特别“会帮忙”的 AI,也可能替学生做掉最该亲自经历的思考。Mollick 讨论认知努力与学习的关系:哪些麻烦可以省,哪些费力的过程反而值得留下?
推荐理由:Reviewed Edu@AI import
设备和工具都有了,老师却不知道该用在哪一节课、哪一个难点。左晓梅在多地中小学调研中发现,培训与真实教学之间还有一道缝:技术操作有人教,学科方法和持续教研支持却常常缺位。
推荐理由:Reviewed Edu@AI import
答案随时可得,幼儿教育还该把重点放在记住更多知识上吗?李永智、孙蔷蔷把目光转向情感互动、好奇心和主动探索:孩子如何与人建立关系,如何长出自己的问题?
推荐理由:Reviewed Edu@AI import